خبير تحكيمي يكشف أخطاء محمد عادل في ركلات الجزاء بمواجهة الزمالك والبنك الأهلي

تحليل تحكيمي لمباراة الزمالك والبنك الأهلي: أخطاء الحكم محمد عادل في ركلات الجزاء

أثار حكم مباراة الزمالك والبنك الأهلي، محمد عادل، جدلاً واسعًا بعد احتسابه لثلاث ركلات جزاء، أثارت تساؤلات حول صحتها.

3 قرارات خاطئة

أكد الخبير التحكيمي ياسر عبد الرؤوف أن حكم المباراة أخطأ في احتساب ثلاث ركلات جزاء خلال اللقاء، حيث اعتبر أن ركلة الجزاء الأولى للزمالك في الشوط الأول، لم تكن صحيحة.

كما أشار إلى أن ركلة الجزاء التي احتسبت للبنك الأهلي في الشوط الثاني، كانت صحيحة، لكن ركلة الجزاء الثانية التي احتسبت للزمالك في الشوط الثاني، لم تكن صحيحة أيضًا.

ركلة جزاء الزمالك الأولى: خطأ في احتسابها

قال ياسر عبد الرؤوف: "مدافع البنك الأهلي سعيدو سيمبوري أمسك بحسام عبد المجيد لاعب الزمالك، الذي كان يستطيع الوصول للكرة في ركلة ركنية بالشوط الأول، وكان يجب على الفار أن يتدخل ويتم استدعاء محمد عادل لمشاهدة اللقطة، وهي ركلة جزاء غير محتسبة للزمالك".

ركلة جزاء البنك الأهلي: احتساب صحيح

وأضاف الخبير التحكيمي: "ركلة الجزاء الأولى لفريق البنك الأهلي صحيحة، لأن محمود بنتايك وضع يده على كتف لاعب البنك الأهلي، وكان هناك تعطيل ثم مسك، وياو أنور نجح في إظهار المخالفة للحكم".

ركلة جزاء الزمالك الثانية: خطأ في احتسابها

وأوضح عبد الرؤوف: "ياو أنور مهاجم البنك الأهلي دهس على يد عواد، ثم اصطدمت رأس عواد بقدم لاعب البنك الأهلي، ولا وجود لركلة الجزاء بل هناك مخالفة على المهاجم، كان يجب على الفار التدخل واستدعاء حكم اللقاء محمد عادل، لمشاهدة اللقطة في تقنية الفيديو".

ركلة جزاء الزمالك الثالثة: خطأ في احتسابها

وأكمل عبد الرؤوف حديثه: "لاعب البنك الأهلي لم يكن يتوقع أن ترتد الكرة في هذا المكان، ولا وجود لركلة جزاء للزمالك في تلك اللعبة".

التحكيم في مصر: تحديات مستمرة

تثير قرارات التحكيم في الدوري المصري جدلاً واسعًا في كل مباراة، مما يشير إلى الحاجة إلى تحسين مستوى التحكيم وتطويره في مصر.