وقعٌ استثنائي متوقع للحكم على ترمب سواء بالإدانة أو التبرئة
تبدأ محاكمة دونالد ترمب الوشيكة بتهمة مخالفات مالية
ستبدأ هيئة المحلفين في قضية 'الدفع مقابل السكوت' ضد الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترمب مداولاتها هذا الأسبوع في محكمة العدل الجنائية في نيويورك، على أمل التوصل إلى توافق بشأن إدانة أو تبرئة ترمب من أي من التهم الجنائية الـ 34 الموجهة إليه. تركز هذه التهم حول مزاعم بتزوير السجلات التجارية لإخفاء مدفوعات لشركة ستورمي دانيالز خلال حملته الانتخابية لعام 2016 مقابل صمتها بشأن علاقة مزعومة معه في عام 2006. بغض النظر عن نتيجة المحاكمة، سيكون حكمها تاريخيًا لأنه يجعل ترمب أول رئيس أمريكي سابق يواجه محاكمة جنائية. ونظرًا لأنه مرشح الحزب الجمهوري للرئاسة، فمن المؤكد أن الحكم سيؤثر على حملته الانتخابية، لا سيما بين الجمهوريين وعامة الشعب الأمريكي.
أهمية إثبات النية الإجرامية
لإدانة ترمب، يجب على المدعين العامين إثبات أنه لم يقم فقط بتزوير سجلات الأعمال المتعلقة بالمدفوعات المقدمة لشركة ستورمي دانيالز (ستيفاني كليفورد)، ولكن أن يكون قد فعل ذلك لإخفاء المعلومات عن الناخبين بطريقة غير قانونية والتي كان من شأنها أن تضر بفرصه الرئاسية لعام 2016. يعتبر هذا الفعل جريمة بموجب القانون الأمريكي ويرفع مستوى التهم الـ 34 من مخالفات إلى جرائم جنائية. ستقرر هيئة المحلفين المكونة من 12 عضوًا وستة أعضاء احتياطيين، بإشراف القاضي خوان ميرشان، مصير ترمب بحلول يونيو 2023.
سيناريوهات محتملة
تتوقع لورين بروك-آيسن، المدعية العامة السابقة في نيويورك، أن توافق هيئة المحلفين على الحكم بالإجماع. وأوضحت: 'هذا يعني أنه يمكن للمحلف المنفرد نقض الحكم، حتى لو أيد محلفون آخرون إدانة ترمب'. في حالة عدم تمكن هيئة المحلفين من التوصل إلى حكم، فمن المحتمل أن يُطلب منها الاستمرار في مداولاتها ومحاولة التوصل إلى قرار. إذا فشلوا في ذلك، يمكن للقاضي ميرشان إعلان محاكمة باطلة وإنهاء المحاكمة دون حكم. من المهم ملاحظة أن 'المحاكمة الباطلة' تختلف عن 'التبرئة'، حيث لا يمثل الفشل في التوصل إلى قرار بالإجماع بالضرورة انتصارًا للرئيس السابق. يمكن للمدعي العام لمنطقة مانهاتن، ألفين براج، أن يطلب بعد ذلك إعادة المحاكمة في القضية.
تم نشر هذا المقال بواسطة تطبيق عاجل
التطبيق الأول لمتابعة الأخبار العاجلة في العالم العربي
اضغط لتحميل التطبيق الآن مجاناً